从1650万减少到110,000。最高法律详细说明了宾利车主索赔的原因

时间:2019-04-05 02:10:44 来源:类乌齐农业网 作者:匿名
  

轻松获取摘要:[从1650万到110,000到最高法律解释Bentley所有者声称改变案件的原因_早在2008年]简要总结:文章的原始标题:从1650万到110,000 ,最高法律详细的宾利车主声称整改理由近日,“豪华车”天价赔偿案一直受到社会各界的广泛关注,最高人民法院第五巡回法院作出终审判决,并撤销了一审法院对“归还一赔三”和酌情经销商的判决,以赔偿购车者11万元。在这一点上,这是“历史上最昂贵的回报......

该文章的原始标题是:从1650万到110,000,最高法律详细说明了宾利所有者索赔的原因

近日,最高人民法院第五巡回法院对社会各界普遍关注的“豪车”天价赔偿案作出最终判决,并撤销了初审法院的判决。 “归来一人失去三”和酌情经销商赔偿汽车购买者11万元。 。在这一点上,“历史上最昂贵的案件”的尘埃落定了。

首先,汽车购买者表示,“宾利”汽车是一个有重大维修记录的问题车,法院不承认

来自:北京联盟

汽车购买者起诉他们从英国购买了一辆新的进口汽车,但经销商没有在交货前通知油漆和窗帘的处理。经销商卖掉了一辆经过严重修理的问题车,给他造成了巨大的损失,向法院提出申诉,要求法院下令返还价值550万元的车辆和1650万元的三倍赔偿。在最高人民法院审判后,有人认为买方声称汽车油漆经过抛光打蜡,窗帘被“大修”取代,这显然不符合公众对“大修”的合理理解。经销商为车辆提供了一整套正式的进口程序,其他人没有使用该车辆,并且经销商提供的车辆遵守了合同。该车买家表示,经过上述车辆处理后,车辆价值减少了约90万元,但没有提供证据;汽车买家还表示,经销商的行为造成了心理损害,因为在销售过程中没有任何操作。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第51条的规定,侮辱,搜查尸体,侵犯个人自由和侵犯消费者或其他受害者的个人权益的行为,买方的索赔未能得到法庭。经销商表示购买者完全了解了窗帘问题,买家在提车时提出了处理要求,但由于经销商没有提供证据,法院不支持索赔。从1650万减少到110,000。最高法律详细说明了宾利车主索赔的原因